Recentemente si è fatta largo l’ipotesi del ritorno del nucleare in Italia. Sebbene in termini economici que-sta a lungo termine possa risultare una politica effica-ce, ci sono alcune ragioni per contestarla.
In primo luogo la sicurezza. Il disastro di Cher-nobyl del 86 dimostra come l’esplosione di una cen-trale nucleare abbia conseguenze devastanti sia nell’immediato con migliaia di vittime, ma soprattutto a lungo termine a causa delle radiazioni. Nel rap-porto promosso da gruppi e personalità contrari al nu-cleare e presente nel sito di Greenpeace, si citano valori delle sole forme tumorali pari a 270 mila casi fra Ukraina, Bielorussia e Russia collegabili a Cher-nobyl. 93 mila riguardano persone destinate al deces-so.
Persino chi è a favore del nucleare è concorde sul fatto che la scienza non ha ancora trovato le risposte necessarie per poter condurre la costruzione e la con-duzione di una centrale in completa sicurezza. I favo-revoli sostengono che sia necessario costruire subito, poiché i tempi di costruzione sono lunghi e in questo periodo la scienza avrà trovato le risposte che cer-chiamo. Il ragionamento (induzione per analogia) è questo: dato che la scienza è progredita così tanto in diversi ambiti di indagine in questi anni, è molto pro-babile che progredisca rapidamente anche in questo settore.  Si possono fare due obiezioni. La prima è che, anche ammettendo che  questa conclusione sia probabile, pur sempre di un ragionamento induttivo si parla. Troppo poco se la posta in gioco sono deci-ne di migliaia di vite. Secondo è possibile formula-re induzioni di segno opposto, se ci limitiamo al no-stro paese, comunque convincenti. L’Italia inve-ste meno degli altri paesi europei nella ricerca (dato di fatto), per questa ragione molti buoni ricercatori han-no lasciato il paese,  per cui è molto probabile che la scienza italiana non dia le risposte che cerchiamo o comunque che non le dia in tempi utili.  Saremo quindi costretti a utilizzare tecnologia straniera.
 La sicurezza militare è un altro punto dolente an-che considerando la situazione emersa con l’11 set-tembre.  L’obbiettivo dei terroristi fu duplice: fre-nare l’economia occidentale, causare una strage anche in termini di vite umane. Chiaramente una centra-le nucleare è un bersaglio che risponde pericolosa-mente a questi requisiti e diventa quindi un bersaglio appetibile del terrorismo stesso.
 C’è poi il problema dello smaltimento delle sco-rie. Nessuno, a livello mondiale, lo ha ancora ri-solto: per ora esistono solo centri di stoccaggio prov-visori. Inoltre prima dello stoccaggio le scorie de-vono essere trattate. In Italia non esiste alcun cen-tro attrezzato a questo scopo. Di conseguenza, nonostante la popolazione italiana abbia espresso il proprio no al nucleare nell’87 (ben l’80 % votò no), i tempi sono stati davvero lunghi: le scorie della centrale di Caorso ad esempio hanno iniziato ad essere trattate solamente l’anno scorso e, quando torneranno, rimane irrisolto il problema dell’individuazione del si-to di stoccaggio.
Anche dal punto di vista economico non è detto che il nucleare sia un vantaggio anzi nel breve periodo è molto probabile il contrario. L’uranio infatti è diventato un bene rarissimo. La sua scarsità, co-me ogni buona regola economica vorrebbe, fa aumen-tare vertiginosamente il suo prezzo. Possiamo permet-terci una spesa di questo tipo in un paese che non vive certo una fase di splendore economico? 
Inoltre abbiamo, anche in questo caso due possi-bili scenari negativi: le riserve di materia prima possono esaurirsi in tempi brevi, i pochi Paesi con i giacimenti possono accordarsi per determinare un prezzo al di là delle leggi di mercato, esattamente come già accadde per il petrolio nel 1973.

Youtube è la prova inconfutabile di quanto andiamo dicendo sin dall'inizio di questo corso. Con la rete infatti tutto possono fare informazione, sia essa verbale o per immagini o per video come in questo caso. Youtube è un grande contenitore di video, di qualsiasi tipo, filmati comici, drammatici, rilevanti o meramente stupidi. La sua popolarità è cresciuta parecchio grazie a questa ricchezza di contenuto, ma anche perchè offre la possibilità di vedere direttamente il video senza dovere scaricare nulla rischiano magari chissà quale virus.
Youtube oggi è così popolare che può persino essere più incisivo per l'opinione pubblica di un telegiornale. L'esempio proposto a lezione è quello dell'emergenza rifiuti di Napoli. Chiaramente all'interno di un telegiornale non c'è spazio per un filmato di 5-10 minuti, per cui è difficile rendere (nonostante il montaggio sia molto più elaborato dei video amatoriali) la gravità della situazione: vediamo montagne di "monnezza" ma non sappiamo se si tratta di quartieri isolati o di vaste aree. I filmati di youtube sono in grado di sviscerare meglio il tema. Anche il montaggio non è più un problema grazie a movie maker chiunque può accorpare filmati diversi in un unico file e inserire una canzone di sottofondo.

1.  i giornalisti sono tenuti ad osservare tutte le disposizione penali, civili ed amministrative che regolano l'attività di informazione e di cronaca giudiziaria in materia di minori, in particolare di quelli coinvolti in procedimenti giudiziari;
2. va garantito l'anonimato del minore coinvolto in fatti di cronaca, anche non aventi rilevanza penale, ma lesivi della sua personalità, come autore, vittima o teste; tale garanzia viene meno allorché la pubblicazione sia tesa a dare positivo risalto a qualità del minore e/o al contesto familiare e sociale in cui si sta formando;
3. va altresì evitata la pubblicazione di tutti gli elementi che possano con facilità portare alla sua identificazione, quali le generalità dei genitori, l'indirizzo dell'abitazione o della residenza, la scuola, la parrocchia o il sodalizio frequentati, e qualsiasi altra indicazione o elemento: foto e filmati televisivi non schermati, messaggi e immagini on-line che possano contribuire alla sua individuazione. Analogo comportamento deve essere osservato per episodi di pedofilia , abusi e reati di ogni genere;
4. per quanto riguarda i casi di affidamento o adozione e quelli di genitori separati o divorziati, fermo restando il diritto di cronaca e di critica circa le decisioni dell'autorità giudiziaria e l'utilità di articoli o inchieste, occorre comunque anche in questi casi tutelare l'anonimato del minore per non incidere sull'armonico sviluppo della sua personalità, evitando sensazionalismi e qualsiasi forma di speculazione;
5. il bambino non va intervistato o impegnato in trasmissioni televisive e radiofoniche che possano lederne la dignità o turbare il suo equilibrio psico-fisico, né va coinvolto in forme di comunicazioni lesive dell'armonico sviluppo della sua personalità, e ciò a prescindere dall'eventuale consenso dei genitori;
6. nel caso di comportamenti lesivi o autolesivi – suicidi, gesti inconsulti, fughe da casa, microcriminalità, ecc. – posti in essere da minorenni, fermo restando il diritto di cronaca e l'individuazione delle responsabilità, occorre non enfatizzare quei particolari che possano provocare effetti di suggestione o emulazione;
7. nel caso di minori malati, feriti, svantaggiati o in difficoltà occorre porre particolare attenzione e sensibilità nella diffusione delle immagini e delle vicende al fine di evitare che, in nome di un sentimento pietoso, si arrivi ad un sensazionalismo che finisce per divenire sfruttamento della persona;
8. se, nell'interesse del minore -esempio i casi di rapimento o di bambini scomparsi- si ritiene indispensabile la pubblicazione di dati personali e la divulgazione di immagini, andranno tenuti comunque in considerazione il parere dei genitori e delle autorità competenti;
9. particolare attenzione andrà posta nei confronti di strumentalizzazioni che possano derivare da parte di adulti interessati a sfruttare, nel loro interesse, l'immagine, l'attività o la personalità del minore;
10. tali norme vanno applicate anche al giornalismo on-line, multimediale e ad altre forme di comunicazione giornalistica che utilizzino innovativi strumenti tecnologici per i quali dovrà essere tenuta in considerazione la loro prolungata disponibilità nel tempo;
11. tutti i giornalisti sono tenuti all'osservanza di tali regole per non incorrere nelle sanzioni previste dalla legge istitutiva dell'Ordine.

Non è ancora entrato nella nostra quotidianità, ma presto sarà sul mercato anche qui in Italia e si prevede un futuro decisamente roseo per lui. Si tratta dell'i-phone! L'i-phone è un vero e proprio computer tascabile... non è un palmare, non è un telefonino e neanche un i-pod... è l'ibridazione di questi tre elementi. Decisamente più maneggevole rispetto ad un tradizionale palmare ha una memora sicuramente più ampia di un normale i-pod (si va dai 16 giga in su) in più ha tutte le funzioni di un cellulare: si può navigare in internet, madare o ricevere mail, fare video foto etc... Si fa più fatica a telefonare a quanto pare, ma questa non è certo la sua funzione principale. Presentato da Steve Jobs nel gennaio 2007 è apparso nei negozi Apple già nel giugno dello stesso anno.
Per oggi i prezzi sono proibitivi da 450 euro in su ma un domani chissà.

Incredibile l'evoluzione in questo campo! Fino a 10 anni fa i cellulari erano ingombranti, senza alcuna funzione addizionale, e si faceva persino fatica a telefonare: la copertura cellulare del territorio ancora incompleta. D'altro canto all'epoca il cellulare era assai meno diffuso, poche persone lo possedevano e ne facevano un uso largamente inderiore a quanto avviene oggi.
Sono passati solo dieci anni eppure ci sembra preisotia. I tempi sono davvero cambiati. Oggi il cellulare è diventato indispensabile, è silenziosamente entrato a far parte della nostra vita e non riusciamo a farne a meno tanto che molti ne possegono anche più di uno. Vediamo quali sono i suoi punti di forza. IL cellulare è il medium più evoluto e multimediale, l'unico che ha incorporato tutti gli altri media. Telefonare ormai non è che una delle opzioni e a dirla tutta nemmeno la più importante. Evolve a tempo di record la possibilità di produrre filmati di ottima qualità (ad esempio il mio ha una fotocamera di 3,2 megapixel). Stesso discorso vale per le foto. I contenuti digitali possono essere poi facilmente inseriti nel pc tramite bluetooth. Ma non finisce qui perchè è possibile anche connettersi ad internet (anche se i costi sono ancora eccessivamente alti) ascoltare la radio.
Gli sms poi sono il nostro pane quotidiano. Le chiamate sono spesso troppo costose, e così decidiamo di affidarci al messaggio. In realtà c'è stato un buon salto in avanti anche su questo punto: una volta il limite di caratteri era estremamente ridotto adesso c'è abbastanza spazio per poter inviare un breve discorso. Dal punto di vista sociologico è interessante analizzare come sciviamo i messaggi. Infatti anche quando abbiamo tutto il tempo per scrivere, siamo portati a scrivere il più infretta possibile sfruttando anche il  T9. Non è che l'ennesimo esempio di come la tecnologia condizioni la nostra vita.
Un'altra motivazione del successo di questi aggegini è che ci danno la senzazione di essere sempre informati. Molti sfruttano le offerte che permetttono di ricevere sms da redazioni (ultimamente anche dalla redazione del tg5). Si tratta di messaggi multimediali in cui le immagini contano ahimè sempre di più a scapito della parola. Perchè se il telefonino ha tanti pregi ha anche qualche difetto e non di poco conto: produce un vocabolario comune sempre più povero di vocaboli.
 Eppure nonostante questo nessuno vorrebbe mai liberarsene. Lo usiamo per lavoro (molte ditte lo danno in dotazione ai lavoratori), per tenerci informati, per controllare i figli quando escono di casa, per essere in costante contatto con amici.

Il sito del governo spagnolo è invece strutturalmente simile al nostro con una parte istituzionale separata da quella pubblica. Sulla destra troviamo un "Agenda de la Comunicación" che permette di  contattare le varie amministrazioni di stato.



Se governo.it ha una prima pagina abbastanza ricca, anche a livello di immagini, (pur non presentando uno scrolling eccessivamente lungo) la pagina dedicata al governo del Regno Unito http://www.pm.gov.uk/output/Page18.asp appare scarna, con poche immagini. anche qui sulla destra abbiamo la possibilità di inviare una mail a Gordon Brown

 

di alcuni servizi utilizzati per compiere atti contrari ad essa (di solito l'e-mail e usenet). 

Soltanto pochi anni fa qualcuno, anche tra i più dotti, non conosceva nemmeno il significato della parola. Oggi sempre più politici  investono per creare un loro blog per denunciare problemi e guadagnare consenso. Ma ancora non esiste un utilizzo corretto di questo nuovo strumento di comunicazione.

Anzitutto un blog deve avere dei requisiti fondamentali: aggiornamento, interattività e multidirezionalità, linguaggio. Concentriamoci sul primo punto l’aggiornamento. L’aggiornamento è un requisito fondamentale per tutta l’informazione on-line: un giornale on-line aggiornato più frequentemente di un altro svolge un servizio sicuramente migliore, lo stesso vale per un blog soprattutto se si riferisce a una figura pubblica come un esponente di un partito politico. Tuttavia notiamo che molto spesso questo requisito non viene rispettato.

In http://www.blogdemocratico.it l’ultimo articolo risale al 16 aprile ed è un’analisi del risultato elettorale. In http://www.leganordpadania.it l’evento più recente è addirittura dell’8 marzo. 

Altra nota dolente è la multidirezionalità o interattività. Come già sottolineato nella prima lezione l’interattività dell’informazione on-line è più apparente che concreta. Qui gli esempi si sprecano:

 http://clementemastella.blogspot.com

In questo caso il blog è apparentemente aggiornato presenta infatti la posizione di  Mastella sulla vicenda di “Anno Zero”, tuttavia l’unica possibilità che ho di commentare gli articoli è essere iscritto; se fossi iscritto e volessi rilasciare un commento negativo avrei comunque pochissime chance di essere pubblicato, come avverte il monito “ Tutti i commenti devono essere approvati dall’autore del Blog”. Il che spiega anche il bassissimo numero di commenti ricevuti. Infine i commenti non ricevono nemmeno un post di risposta, il che fa cadere qualsiasi tipo multidirezionalità e dialogo.

Altri esempi:

http://www.antoniodipietro.it  
-         non obbliga all’iscrizione ma cancella i commenti anonimi

-         non ci sono post di risposta da parte dell’autore

http://www.storace.it/

-         lunga trafila di regole di netiquette[2] da rispettare

-         pochi post di risposta

-         assoluta assenza di commenti negativi (probabilmente censurati)

http://www.blogdemocratico    

Il blog alla ribalta in questo momento è soprattutto quello di Beppe Grillo http://www.beppegrillo.it Il comico genovese pur non essendo un esponente politico critica la classe dirigente attuale e, a torto o a ragione, è sotto i riflettori della stampa di questi giorni, anche a causa della sua polemica contro il sistema dell’informazione e contro l’ordine dei giornalisti. Il suo è tra i 10 blog più visitati al mondo. Nonostante sia più interattivo di quelli linkati fino ad ora, presenta alcuni difetti tali da metterne in discussione persino lo status di blog: -  il numero di commenti negativi è troppo basso per non pensare ad una censura
- Anche qui mancano i post di risposta ai commenti. 



L’ultimo elemento analizzato è il linguaggio. La politica infatti richiede lunghi ragionamenti e analisi che contrastano con il dinamismo della rete. Il rischio è quello di scadere nello slogan,  messaggio sicuramente più forte, ma con un contenuto di informazione decisamente

inferiore.
 http://www.sinistraarcobaleno.org  




 http://www.forzanuovaroma.blogspot.com  



 

 http://www.udcroma.blogspot.com   La forza di Beppe Grillo è stata sfruttare la sua innegabile abilità tecnica (anche se supportato da un buon numero di collaboratori).



Tuttavia internet che forse sarà determinante in futuro per ora non basta a creare un consenso rilevante. Lo dimostrano i risultati elettorali: il PD ha investito  molto sulla rete, e sulla rete aveva enorme consenso, il PdL - http://www.ilpopolodellaliberta.it/ è un sito e non un blog - con un investimento minore ha vinto nettamente.

Se ciò non bastasse pensiamo al blog di un partito come “Il Bene Comune”: http://ilbenecomune.blogspot.com un blog di denuncia sulla falsa riga di quello di Grillo che tuttavia ha pochissimi commenti, e ha prodotto un consenso davvero esiguo.

La forza di Grillo sta nell’aver capito che la rete da sola non basta e per creare consenso ha dovuto far appello delle sue capacità di comico e scendere in piazza ad organizzare manifestazioni di protesta come il V-2 day.

I giornali on-line sostituiranno i quotidiani tradizionali? La domanda è apparentemente scontata: l’era di internet  in cui il nuovo medium acquisisce un ruolo centrale nella nostra vita ci indurrebbe a rispondere di sì, tuttavia le cose non stanno affatto così. I giornali cartacei hanno effettivamente modificato il loro formato, molti come Il Corriere della sera, La Gazzetta dello sport o Repubblica si sono ridotti per dimensioni, hanno ridotto il numero degli articoli e aumentato gli spazi pubblicitari e le immagini; altre modifiche paiono invece evidentemente frutto di una contaminazione con internet: la lettera al direttore del Corriere che ricorda l’interattività (vera o presunta) dei giornali on-line  e il richiamo alla versione on line spesso proprio sotto la testata.

Detto questo il giornale cartaceo non scomparirà. In Italia ad esempio i giornali on-line principali derivano dalle testate tradizionali. Il target dei quotidiani inoltre ha un atteggiamento ben diverso da quello dei giornali on-line dato che il quotidiano si riferisce ai fatti principali del giorno precedente, il giornale on-line viene continuamente aggiornato. I due media sono quindi complementari.

Il giornale in rete comunque giocherà un ruolo fondamentale, certo rimangono molti problemi irrisolti come quello dei costi: se creare un giornale on line non costa nulla, creare un giornale su internet con l’intento di fare profitti è molto costoso (bisogna essere visibili ai motori di ricerca).

Atro problema: esiste un linguaggio-on line? La risposta è no. Secondo un indagine svolta dall’ISTAT il 26% degli articoli pubblicati on-line sono articoli già pubblicati sul quotidiano a stampa. Ma al di là di questo, anche gli articoli originali muovono secondo le stesse logiche di quelli della carta stampata  Il linguaggio va quindi creato dal nulla e qui si gioca una buona fetta del futuro dell’informazione di internet.

La  questione più spinosa però è l’interattività. Oggi consideriamo erroneamente qualsiasi elemento in rete interattivo. Non è così, affinché un giornale on-line sia interattivo è necessario che il lettore possa commentare le notizie e che riceva risposta da chi di dovere. Analizzando alcuni giornali on line come www.corrieredellasera.it o www.repubblica.it notiamo che ciò non avviene. In entrambe troviamo sondaggi, ma l’utente può limitarsi a votare non può esprimere un’opinione complessa. Sul sito di repubblica-on line troviamo anche una sezione denominata interattività in cui troviamo i soliti sondaggi e un forum. Prima nota dolente: è necessaria l’iscrizione per rilasciare un commento, in oltre si rischia di non essere pubblicati poiché la redazione sceglierà solo i commenti migliori. In Italia questa pecca è ancora più grave nei blog (o presunti tali) che dovrebbero fare dell’interattività la loro stessa ragion d’essere. Nel peggiore dei casi l’autore seleziona solo i commenti positivi, nel migliore dei casi spesso non inoltra un post di risposta ai commenti.